Ответчики по делам о принятии наследства

Тогда как, истица от наследства не отказывалась, не была лишена права наследовать, а, следовательно, приняла наследство. Нередко суды не привлекают заинтересованных лиц и не истребуют сведения от нотариуса о наличии наследственных дел. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными. Так, 25 августа 2006 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда было отменено решение суда Первомайского района г. Бобруйска о признании права собственности на наследство за С., и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При установлении спора о праве суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской АССР решение народного суда оставила без изменения. Как показало обобщение судебной практики, рассматривая дела об установлении юридических фактов принятия или непринятия наследства, суды не всегда правильно опреде-ляют юридически значимые обстоятельства.

Смотрите также: Пошлина на вступление в наследство на квартиру

Ранее же при продлении срока принятия наследства обращение наследника в нотариальную контору не исключалось. Разница заключалась в том, что о применении сроков исковой давности к требованиям в суде, как в первом случае, заявлено не было. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14 апреля 1989 г. наследниками имущества Самойловой, умершей 4 сентября 1983 г., состоящего из одной четвертой доли от целого жилого дома по ул. Наследники, принявшие наследство, не обязаны объяснять мотивы согласия или несогласия на восстановление в правах пропустившего срок для принятия наследства наследника на принятие им наследства, при этом они не связаны причинами пропуска наследником срока принятия наследства. При этом круг наследников по завещанию определяется завещательным распоряжением наследодателя, а наследников по закону – положениями ст.ст. 1056–1064 ГК с учетом установленной Кодексом очередности. Автор судья Уральского городского суда С. ЯКОВЛЕВА рассматривает эти проблемы на примере споров, разрешенных судами Западно-Казахстанской области. Например, когда дается согласие наследников на принятие наследства пропустившим срок для принятия наследства наследником по завещанию. Соглашение о подсудности может включаться в виде отдельного положения гражданско-правового договора (контракта), заключенного между сторонами и являющегося объектом рассмотрения суда. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Тем не менее суд первой инстанции вошел в обсуждение вопроса о причинах пропуска срока на принятие наследства, считая их неуважительными, тем самым, в противоречие с ранее сделанными в решении выводами, признал, что Г. и М. не приняли наследство.

Похожие записи: