Иск в арбитраж о признании права собственности образец

Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности, и данный спор должен быть рассмотрен судом по существу. Это и послужило основанием для отказа от подписания заказчиком акта приемки. Поскольку право собственности (титул) собственника не оспаривается ответчиком, то отсутствует спор о праве, соответственно требования истца не могут быть разрешены с помощью иска о признании права собственности, являющегося в силу ст. 12 ГК РФ именно способом защиты гражданских прав.

Смотрите также: Третье лицо в процессе о взыскании алиментов

Однако предъявление подобного иска возможно в установленных законодательством случаях. Если признавать право собственности на объект только по имеющимся документам, или подготовленным не в полном объеме, или вовсе — неподготовленным, «зверь в ловушку не забежит», право собственности останется не признанным судом. Заказчик доказал факт некачественного выполнения некоторых видов работ, включенных в акт. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче объекта и исполнение покупателем обязанности по оплате. Суд установил, что договор исполнен сторонами, право собственности ликвидированного продавца на отчуждаемый земельный участок было зарегистрировано, и права истца на земельный участок никем не оспаривались. Общество с ограниченной ответственностью (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города о признании права собственности на асфальтовое покрытие, третьи лица: предприниматель К., Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города, регистрирующий орган. Арбитражный суд удовлетворил иск по следующим основаниям. В договоре определена стоимость результата работ, но предусмотрено осуществление расчетов парфюмерной продукцией. Представленные ответчиком доказательства подтвердили, что объемы по отдельным видам работ и их сметная стоимость, указанная в акте, завышены. Апелляционная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции, сослалась на предусмотренное договором ежемесячное перечисление подрядчику части договорной цены, соответствующей объему произведенных работ. Как установлено при разрешении спора, подрядчик осуществлял строительство административного здания речного пароходства. Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен.

Похожие записи: