Рассмотрение земельных споров курсовая

Политика большевизма и судьба русской общины // Политика и Общество. – 2011. – № 6. – С. 104-107. 48.В. Б. Безгин. Так, в Кромском уезде Орловской губернии местный крестьянин рассказывал про писаря так: «У нашей волости есть один хозяин – волостной писарь, а не волостной старшина, потому что старшина ничего и никакого дела не знает и не понимает, почему все крестьянские дела зависят от писаря. Это уважительное, если не сказать трепетное, отношение к миру выразил неизвестный крестьянин, мнение которого было обнародовано в брошюре начала ХХ в. «Мирское дело – дело великое. На сходку выходить надо Богу помолясь, да и стоять на ней как в церкви. Если проигравшая сторона отказывается исполнять решение, другая сторона вправе обратиться в окружной суд за исполнительным листом.

Смотрите также: Актуальность сделок с землей

Как свидетельствуют источники, случаи неповиновения, ослушания имели место обычно тогда, когда затрагивались материальные интересы домохозяев. Исследования крестьянских судов. СПб., 1874. 12.Земцов Л.И. Мирская жизнь великорусского крестьянства на рубеже XIX – XX вв. // Власть и народ: проблемы взаимодействия (XVII – начало XX вв.): Мат-лы IV Бартеневских чтений. Одной из разновидностей межотраслевых связей правовых институтов являются связи между процессуальными и материальными институтами, отражающие определенный уровень их взаимодействия. Приговор сельского схода носил для крестьян характер окончательного решения, которое, как правило, не обжаловалось. Земельные споры подведомственны суду или арбитражному суду, но если они переданы на разрешение административных органов по соглашению сторон до принятия дела к производству указанными судами, то они могут рассматриваться в административном порядке.

Похожие записи: